+ “La corrupción es un mal que no solamente erosiona la confianza pública, sino que es una traición a los valores de nuestra Constitución y a la República”: Julio César Bonilla Gutiérrez, Comisionado Ciudadano del INFOCM.
Ciudad de México
28/11/2024
En una democracia, el combate a la corrupción debe afrontarse de manera colaborativa entre las instituciones gubernamentales y sociedad en general, coincidieron las personas especialistas que participaron en el Tercer Foro Anticorrupción: Integridad Pública, Transparencia y Gobierno Digital, organizado por el Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México (INFOCM).
En el Senado, representantes del ámbito gubernamental, judicial, academia, sociedad civil y de los órganos garantes de transparencia, se dieron cita para generar un espacio de discusión y reflexión sobre la visión de la corrupción desde su ámbito de competencia, así como las estrategias y acciones implementadas para su prevención, combate y mitigación.
En la inauguración, el Comisionado Ciudadano del INFOCM, Julio César Bonilla Gutiérrez dijo que este ejercicio busca contribuir al fortalecimiento de las instituciones y al avance de los principios democráticos que tanto valoramos, porque “la corrupción es un mal que no solamente erosiona la confianza pública, sino que es una traición a los valores de nuestra Constitución y a la República” enfatizó.
Ante un auditorio concurrido, advirtió que las instituciones por sólidas que sean no pueden combatir la corrupción por si solas, y para ello sirve la transparencia, la cual no se debe ver como una carga administrativa, sino -dijo- como un compromiso colectivo.
En tanto, la Comisionada Presidenta del INFOCM Laura Lizette Enríquez Rodríguez, destacó que las personas más afectadas con la corrupción son quienes menos tienen, por eso en este Foro se enfatiza el tema de la integridad.
Aseveró que en el Instituto se tutelan los derechos de la Protección de Datos Personales y el Acceso a la Información, los cuales tienen una relación importante para el combate a la corrupción.
No obstante -añadió-, no somos ajenos a los tiempos de cambio, pero en la transformación y evolución de las instituciones hay que buscar que prevalezca el derecho de acceso a la información, poniendo en el centro a las personas. “La lucha contra la corrupción en México no podría entenderse sin estos dos derechos”, subrayó.
Al hacer uso de la voz, la Comisionada Ciudadana María del Carmen Nava Polina, destacó que, de acuerdo con la Organización Transparencia Internacional en el Índice de Percepción de la Corrupción, México obtuvo 31 puntos de 100, lo que lo ubica en el lugar 126 de 180 países, “esto nos deja ver el tamaño del reto que tenemos para poder desarrollar la integridad”, añadió.
Enfatizó también que, de acuerdo con la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) la corrupción afecta más a las personas en situación de pobreza y por ello, en el Instituto, las personas que integran el Colegiado -dijo-, hemos trabajado en impulsar la integridad de las personas servidoras públicas, de la mano con la transparencia, porque sin información no hay combate a la corrupción.
En tanto, el Auditor Superior de la Ciudad de México, Edwin Meráz Ángeles, destacó que con la realización de este Foro no sólo se rinde cuentas de lo que se hace como instituciones también se contribuye a la tutela de los derechos y, sobre todo, es una contribución valiosa a la democracia de México.
Finalmente, el Director del Seminario de Derecho Administrativo de la Facultad de Derecho de la UNAM, el Dr. Yuri Pavón Romero, dijo que, desde la academia, la lucha contra la corrupción debe ser transversal y el tema se analiza en cada una de las materias de la Facultad de Derecho de la UNAM, porque tenemos como reto formar a los mejores ciudadanos y emprender una lucha frontal contra este flagelo.
Mesa 1. Políticas anticorrupción 2024–2030
Al iniciar esta mesa de análisis, el moderador Aldo Antonio Trapero Maldonado, Académico del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), explicó que el principal objetivo es discernir sobre las relaciones interinstitucionales con motivo de las políticas anticorrupción implementadas por el gobierno y cuáles serían sus resultados y retos.
Los participantes fueron: Laura Lizette Enríquez Rodríguez, Comisionada Presidenta del INFO CDMX; Edwin Meráz Ángeles, Auditor Superior de la Ciudad de México; Irving Espinosa Betanzo, Magistrado de la Sala Superior del TJACDMX; y Benjamín Ayala, Secretario Técnico de la Comisión de Transparencia del Congreso de la Ciudad de México.
La Comisionada Presidenta de este órgano garante, Laura Lizette Enríquez Rodríguez, destacó que el fenómeno de la corrupción en el país se encuentra en descenso, sin embargo -dijo-, aún falta atender grandes retos para combatirla y erradicarla.
Destacó que una herramienta para el combate a la corrupción es la verificación del cumplimiento de las obligaciones, ya que la publicación de información ayuda a disuadir cualquier actividad indebida. En ese sentido, destacó que actualmente al INFOCM han llegado ocho mil recursos de revisión, incremento que tiene que ver con que las personas ya conocen más sobre el derecho de acceso a la información y sobre el Ente Público que lo tutela.
Irving Espinosa Betanzo, Magistrado de la Sala Superior del Tribunal de Justicia Administrativa (TJACM) señaló que la corrupción se da tanto en el sector privado, social y público, explicó los cuatro componentes para la lucha contra la corrupción: prevención, fiscalización, detección y sanción.
Edwin Meráz Ángeles, Auditor Superior de la Ciudad de México, habló de la necesidad de que las instituciones salgan a territorio y expuso que la Auditoria ha tenido que salir de sus oficinas para acercarse a los entes auditados para tener una relación estrecha y prevenir actos de corrupción a fin de lograr una mejora constante de la gestión pública.
Benjamín Ayala, Secretario Técnico de la Comisión de Transparencia del Congreso local, destacó que la Ciudad de México siempre ha sido vanguardia en materia de reformas y, ahora -dijo-, la desaparición de los órganos autónomos se debe ver como una adaptación a los cambios institucionales del actual régimen, no como un retroceso.
serieys@hotmail.com
Spanish 
English