Reiteraron su exigencia de eliminar las disposiciones que consideran restrictivas y permitir una participación plena de la comunidad universitaria en el próximo proceso electoral.
Marcial Campuzano
27/03/2026
Chilpancingo, Gro.
Catedráticos de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAGro) calificaron como ficticios, amañados y fraudulentos los foros de consulta organizados por la administración central para armonizar el Estatuto General con la reciente reforma a la Ley Orgánica.
En conferencia de prensa en Chilpancingo, denunciaron que el proceso fue una simulación y exigieron al Consejo Universitario derogar los “candados” que, aseguran, limitan la participación democrática en los procesos electorales, particularmente en la elección de rector.
Los académicos recordaron que el Congreso del estado otorgó un plazo de 180 días a la universidad para armonizar la reforma a la Ley Orgánica con el Estatuto General, pero afirmaron que no se realizaron acciones públicas durante la mayor parte de ese periodo y que, a 3 días de concluir actividades previas al receso vacacional de Semana Santa, se emitió una convocatoria repentina para realizar foros regionales de consulta.
La convocatoria fue difundida apenas unos días antes del inicio del periodo vacacional de Semana Santa, que los foros se realizaron un día antes del receso, en Chilpancingo y Acapulco, lo que a su juicio, el tiempo y la forma de difusión limitaron la participación amplia de la comunidad universitaria, denunciaron.
De acuerdo con los docentes, los espacios elegidos, el Auditorio de Rectoría en Chilpancingo y el Auditorio de la Facultad de Medicina en Acapulco, tienen capacidad aproximada para 300 personas cada uno, lo que sumaría alrededor de 600 asistentes, frente a una comunidad universitaria que, según declaraciones previas del rector, asciende a 90 mil integrantes.
Los inconformes sostuvieron que el acceso a los foros fue restringido y que solo se permitió la entrada a personas afines a la administración central, mientras que a otros universitarios se les negó el ingreso y no existieron garantías para una participación libre y abierta.
Cuestionaron el procedimiento mediante el cual la rectoría informó que las propuestas de armonización fueron aprobadas “por mayoría”, sin transparentarse el método de recepción, discusión y votación de las iniciativas, ni se dieron a conocer públicamente los contenidos específicos aprobados.
Los catedráticos afirmaron haber intentado registrar sus propuestas a través de una plataforma digital habilitada recientemente, pero denunciaron que el sistema no permitió completar el proceso con lo que el mecanismo careció de claridad y reglas definidas.
Uno de los principales planteamientos del grupo inconforme es la derogación de la fracción sexta del artículo 78 del Estatuto General, disposición que, aseguran, impone requisitos que obstaculizan la participación de universitarios en procesos para elegir rector, consejeros y directores de unidades académicas.
Durante la conferencia, los docentes también denunciaron presuntos actos de intimidación en el foro realizado en Acapulco, al relatar que en las inmediaciones de la Facultad de Medicina observaron la presencia de personas ajenas a la universidad que, según su dicho, controlaban los accesos y generaron un ambiente de tensión.
Indicaron que, al intentar ingresar por el acceso principal, se les negó la entrada bajo el argumento de que el evento estaba dirigido únicamente a consejeros universitarios. Señalaron que se les indicó utilizar un acceso alterno, lo que decidieron no hacer por considerar que no existían condiciones de seguridad.
Los inconformes manifestaron que durante su permanencia en el exterior del recinto fueron objeto de empujones e intentos de provocación, aunque aseguraron que mantuvieron una postura pacífica, y aseguraron que cuentan con fotografías y videos que presentarán ante las instancias correspondientes.
Expresaron además que, tras los hechos, algunos académicos optaron por resguardarse fuera de Acapulco por temor, al referir supuestos seguimientos y actos de vigilancia. Calificaron la situación como una “psicosis” laboral y de seguridad que no corresponde al ambiente de una institución educativa.
También denunciaron retrasos en el pago de salarios y señalaron que en algunos centros de trabajo se suspendieron actividades bajo el argumento de fumigación, lo que, a su juicio, contribuyó a un clima de incertidumbre entre el personal universitario.
Los catedráticos hicieron un llamado a las autoridades estatales y federales, así como a instancias de derechos humanos para que intervengan y garanticen un proceso de armonización legal transparente y democrático.
Reiteraron su exigencia de eliminar las disposiciones que consideran restrictivas y permitir una participación plena de la comunidad universitaria en el próximo proceso electoral.
Denuncia en desdeabajo Noticias!
¿Conoces o tienes fotos y videos de algún acto de posible negligencia, corrupción y abuso de autoridad? Mándalo al WhatsApp: de desdeabajoNoticias: 7443262471. ¡Compártelo! Nosotros le damos seguimiento.
Síguenos también en Twitter: @Yae31099C en Facebook: DeseabaoAca:https://www.facebook.com/profile.php?id=1000636239783
