Denunció que en Guerrero se pretende suplantar el pacto federal, “para que el poder político” sea quien designe al próximo titular del Poder Judicial, al presidente del Tribunal de Disciplina Judicial y al titular del Órgano de Administración Judicial, con lo que no habrá una autonomía plena en la función jurisdiccional ni en el manejo del presupuesto que tenga asignado el Poder Judicial del estado.
Marcial Campuzano
07/07/2025
Chilpancingo, Gro.
El ex diputado federal Rubén Cayetano García entregó a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), una solicitud para que impugne la reforma que hizo el Congreso del estado a la Constitución Política local en materia judicial, después de que transcurran 30 días naturales de que haya entrado en vigor.
La petición hecha al órgano defensor de los derechos humanos, fue bajo el argumento de que la reforma constitucional hecha en Guerrero “no está acorde” a la reforma judicial federal en lo que se refiere a la designación del próximo presidente del Tribunal Superior de Justicia, y de quienes serán los titulares del Tribunal de Disciplina Judicial y del órgano de administración judicial.
Recordó que en abril de este año, presentó una alerta constitucional ante el Congreso de la Unión en contra del Congreso de Guerrero, por presuntamente haber violado los diputados el pacto federal al no homologar correctamente la reforma judicial local con la federal, en lo que se refiere a la designación del presidente del Tribunal Superior de Justicia.
Señaló que mientras la reforma judicial federal establece que el titular del Poder Judicial federal será quien tenga el mayor número de votos en el proceso electoral judicial del Poder Judicial de la Federación, la reforma efectuada en Guerrero plantea que el presidente del Tribunal Superior de Justicia, del Tribunal de Disciplina Judicial y del órgano de administración judicial serán designados en la primera sesión de pleno que tengan los magistrados que sean electos en 2027.
Esto es que una vez que el pueblo elija en las urnas a las y los magistrados del Tribunal Superior de Justicia y del Tribunal de Disciplina Judicial en el proceso electoral de 2027, “entre ellos designarán al o a la presidenta, mientras que la Constitución Política del país señala en los artículos 94 segundo párrafo, y 100 segundo párrafo, que quien presidirá la Suprema Corte de Justicia de la Nacional y el Tribunal de Disciplina Judicial será quien alcance la mayor votación”.
El ex legislador federal señaló que esta situación fue hecha del conocimiento a la Cámara de Diputados federal y al Senado de la República a través de una alerta constitucional, que entregó a los presidentes de las mesas directivas de las 2 Cámaras, para el efecto de que ordenen a los diputados de Guerrero que homologuen correctamente la reforma judicial local con la federal.
Rubén Cayetano dijo que, de acuerdo a la reforma judicial federal, la reforma a la Constitución Política del estado debe establecer que el próximo presidente del Tribunal Superior de Justicia será quien obtenga el mayor número de votos en el proceso electoral judicial de 2027 en acatamiento a la voluntad popular.
Denunció que en Guerrero se pretende suplantar el pacto federal, “para que el poder político” sea quien designe al próximo titular del Poder Judicial, al presidente del Tribunal de Disciplina Judicial y al titular del Órgano de Administración Judicial, con lo que no habrá una autonomía plena en la función jurisdiccional ni en el manejo del presupuesto que tenga asignado el Poder Judicial del estado.
Denuncia en desdeabajo Noticias!
¿Conoces o tienes fotos y videos de algún acto de posible negligencia, corrupción y abuso de autoridad? Mándalo al WhatsApp: de desdeabajoNoticias: 7443262471. ¡Compártelo! Nosotros le damos seguimiento
Síguenos también en Twitter: @Brigida35118504y en Facebook: DesdeabajoAca:https://www.facebook.com/profile.php?id=100063623978303
Spanish 
English