**El Tribunal Electoral de Guerrero opera con 2 de 5 magistrados
Marcial Campuzano
24/10/2026
Chilpancingo, Gro.
La omisión del Senado de la República mantiene incompletos los plenos de 17 tribunales electorales del país, incluido el de Guerrero, que opera con apenas dos de sus cinco magistrados, informó el exmagistrado electoral Emiliano Lozano Cruz.
En entrevista, señaló que la falta de convocatorias para cubrir las magistraturas vacantes persiste pese a que el proceso electoral en Guerrero comenzó el pasado 7 de septiembre. Afirmó que el Senado incumple sus obligaciones constitucionales.
Lozano Cruz explicó que el Tribunal Electoral del Estado de Guerrero puede seguir funcionando, ya que su ley orgánica permite convocar al juez o secretario de mayor antigüedad para integrar el pleno y alcanzar el quórum necesario para sesionar y resolver los asuntos.
Precisó que, de los 17 estados afectados, la mayoría cuenta con tribunales de tres magistrados y enfrenta la ausencia de uno de sus integrantes. En Chiapas y Guerrero, cuyos órganos están conformados por cinco magistrados, el impacto es mayor porque las vacantes reducen de manera significativa la capacidad de integración del pleno.
El exmagistrado recordó que la crisis no es nueva en Guerrero. Desde 2021, el tribunal operaba con cuatro integrantes debido a la falta de designación de un quinto magistrado, sin embargo, tras concluir el pasado jueves los periodos de las magistradas Alma Delia Eugenio Alcaraz y Evelyn Chinol, el órgano quedó reducido a solo dos integrantes.
Aunque descartó que exista un impedimento legal inmediato para resolver los asuntos electorales, sostuvo que la falta de nombramientos perjudica principalmente a los justiciables, es decir, a quienes acuden a los tribunales en busca de justicia. Confió en que la situación sea temporal.
Al referirse al mecanismo de designación, Lozano Cruz cuestionó que las magistraturas electorales se repartan mediante cuotas políticas entre senadores de cada entidad, en lugar de privilegiar la capacidad profesional, la experiencia y la preparación académica. “Cuotas y cuates”, resumió al describir la práctica que, a su juicio, domina estos nombramientos.
Planteó revisar de fondo el procedimiento para elegir a los integrantes de los tribunales electorales, a fin de garantizar que las designaciones respondan al mérito y a la preparación jurídica. Señaló que el esquema vigente se mantiene desde 2014, pese a sus consecuencias para la independencia y la calidad de la justicia electoral.
Como antecedente, recordó que, tras la reforma constitucional de 2014, durante el gobierno de Enrique Peña Nieto, los aspirantes a magistrados presentaron un examen aplicado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Afirmó que en el caso de Guerrero cuando participó en el proceso de selección, quienes obtuvieron las calificaciones más altas fueron seleccionados, salvo una persona que, según su testimonio, llegó al cargo por cuota política.
Lozano Cruz insistió en que el Senado debe corregir el mecanismo de selección y cubrir las vacantes pendientes para evitar que los tribunales electorales operen al límite de su capacidad.
Mientras tanto, Guerrero permanece con solo dos magistrados en funciones de los cinco que integran su pleno, una situación que exhibe la omisión legislativa y mantiene en vilo la impartición de justicia electoral.
Denuncia en desdeabajo Noticias!
¿Conoces o tienes fotos y videos de algún acto de posible negligencia, corrupción y abuso de autoridad? Mándalo al WhatsApp: de desdeabajoNoticias: 7443262471. ¡Compártelo! Nosotros le damos seguimiento.
Síguenos también en Twitter: @Yae31099C en Facebook: DesdeabajoAca:https://www.facebook.com/profile.php?id=1000636239783
